6 июня, 2017 
adminGWP Грaждaнe впрaвe нaслeдoвaть учaстoк, дaжe eсли eгo влaдeлeц при жизни нe успeл пoстaвить зeмлю нa кaдaстрoвый учет и зарегистрировать право собственности на нее…
Такое заключение вынесла Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда при рассмотрении одного из дел по наследованию дачи.
Верховный Суд рассмотрел дело жительницы Омска, обратившейся к нотариусу для оформления земельного участка в пригородном садовом товариществе с возведенным на нем домом в собственность. Недвижимость досталась ей после того, как умер отец. Но нотариус заявил, что об оформлении не может быть и речи, поскольку документов на объект нет.
В результате женщина подала в районный суд исковое заявление на администрацию сельского поселения, в котором находится дача. Она попросила признать ее законной собственницей недвижимости в порядке наследования. При жизни ее отец начал оформление земельного участка и приглашал кадастрового инженера, но не успел завершить процесс. В суде истец сказала, что 10 лет назад ее отец стал членом садового товарищества, поэтому местные власти бесплатно предоставили ему землю, издав соответствующее постановление.
Районный суд отказал в удовлетворении исковых требований, сославшись на то, что садовое товарищество уже несколько лет как прекратило своё существование. Также суд отметил, что земельный участок в товариществе не был поставлен на кадастровый учет как объект права. Суд апелляционной инстанции вынес аналогичное решение.
Тогда наследница обратилась в Верховный Суд, который заключил, что решения низших инстанций были неправомерными. Как указала Судебная коллегия, отец истца получил участок не на общих основаниях, а по закону «О садовых товариществах». В таком случае в материалах дела нет межевого спора. Суд заключил, что нельзя отказать в признании за наследником права собственности на земельный участок, который получен по закону «О садовых товариществах», только на тех основаниях, что при жизни человек не успел поставить землю на кадастровый учет и зарегистрировать право собственности на неё, а садовое товарищество прекратило существование. Верховный Суд отправил дело на пересмотр.
Опубликовано в рубрике